Mammadamen: Trenger vi Kvinnedagen?

06.03.2009

Trenger vi Kvinnedagen?

På søndag er det Kvinne-
dagen. Hensikten med markeringen er i følge FN å sette fokus på diskriminering av kvinner og å fremheve kvinners rett til å delta i den økonomiske, politiske og sosiale utviklingen. Temaet for Kvinnedagen 2009 er "Women and men united to end violence against women and girls".

Tall fra FN viser at minst én av tre kvinner blir slått, tvunget til sex eller misbrukt på annen måte i løpet av livet. Kofi Annan, FNs tidligere generalsekretær, sier at vold mot kvinner utgjør vår tids mest omfattende, systematiske og avskyelige brudd på menneskerettighetene.

Seksualisert vold mot kvinner benyttes systematisk i verdens krigssoner. I Kongo har konflikten ført til det FNs genralsekretær Ban Ki-moon kaller en epidemi av voldtekter.

80 prosent av verdens rundt 27 millioner flyktninger er kvinner.

Å føde barn er på verdensbasis fortsatt den største risikoen en kvinne kan utsette seg for. Og spesielt utsatt er kvinner fra de minst utviklede landene. Om en gravid kvinne i Sudan trenger keisersnitt i kveld, så får hun det ikke. I stedet dør både hun og barnet.

I Norge blir minoritetskvinner utsatt for tvangsekteskap, abortforbud, urettferdige skilsmisseregler, dydighetskrav og kjønnslemlestelse.

Kvinnedagens tema reflekterer med andre ord tiden du og jeg lever i.

Har du vanskelig for å identifisere deg med punktene over viser en rapport fra ITUC (International Trade Union Confederation) publisert i dag, at lønnsgapet mellom kvinner og menn øker. Norsk Sykepleierforbund har god grunn til å tegne bart på kvinner for å understreke behovet for likelønn.

Trenger du flere grunner for å markere Kvinnedagen? Les mer om forskjellene mellom menn og kvinners vilkår på International Women's Day.

God markering!

Etiketter: i nyhetene, kvinnesak

5 Kommentarer:

Anonym sa ...: Man trenger vel kanskje kvinne dagen rundt om vi verden, men er ikke kvinner i Norge ganske likestilte da? Jeg trodde i alle fall dem var det.; 6. mars 2009 kl. 16:02
Anonym sa ...: Menn utsettes for mer vold enn kvinner, så hvorfor kan ikke menn og kvinner gå sammen mot vold som rammer både menn, kvinner og barn?; 6. mars 2009 kl. 17:20
Anonym sa ...: Opp gjennom tidene har det nesten alltid vært stridigheter og kriger og annen elendighet. Og alltid var det mannen som førte an. Når de angrep et annet folkeslag eller en annen rase, så var det alltid kvinner og barn som ble hardest rammet. Kvinnene ble voldtatt og tatt med som sex slaver og utnyttet på det groveste. Disse overgrepene har alltid forekommet, og fremdeles utgjør mannen hovedpersonen i kriminal-statistikken! Daglig kan vi se og høre om mannens overgrep på kvinner og barn. Denne sex driften hos mannen er så sterk, at han ikke går av veien for å bruke brutal vold for å få sin vilje! Hva skal man si når grupper av velutdannede menn slår seg sammen, med en tanke for øyet, nemlig å forgripe seg på fattige barn for å tilfredsstille denne enorme driften de har i seg! Hver eneste dag kan mediene berette om grusomme overgrep på kvinner og barn, nå sist Kongo, hvor menn, utkledd som soldate, begår de groveste overgrep, som er så grusomme og hensynsløse, at hjelpearbeidere ikke orker å gå inn i flykningsleiren, fordi synet av disse stakkars menneskene ikke er til å hode ut. Hele verden er vitne til det som skjer i Kongo, men må bare sitte som hjelpeløse tilskuere til menn, som egentlig skulle hjelpe dem, begår så grufulle ugjerninger mot kvinner og barn, at folk slår av TV-en for å slippe å se grusomhetene.Men jeg tror det kommer en dag da kvinnene har fått nok! De vil ikke lenger finne seg i mannens brutale fremferd, og gjøre seg uavhengig av mannen, og ta i bruk allerede eksisterende teknologi, og da vil mannens enevelde bli utradert. Hvorfor er vi i et velordnet samfunn nødt til å opprette krisesentre? Kvinnene med sine barn flykter dit for å komme unna mannens grusomheter! Forslåtte og ulykkelige søker de seg til et tryggere sted enn sitt hjem. Har det ennå ikke gått opp for mannen at han til syvende og sist, vil bli den tapende part? Jeg kan ennå huske rabaldret for 30 år siden, da de begynte med kunstig befruktning. Det vakte en storm av protester, men etter hvert stilnet det av, og nå er det jo en helt vanlig foreteelse. Om 30 år regner man med at det vil være den mest vanlige befruktningsmetoden. Og hvilke konsekvenser vil det få for mannen? Da vil mannens rolle i samfunnet bli betydelig svekket, og når det engang i fremtiden blir like vanlig med «kloning» så vil mannens rolle være utspilt!
Tendensen vi ser om at flere og flere kvinner velger å være såkalte «alene mødre», er et varsel om at menn ikke lenger er så betydningsfulle som var før! Det behøver selvfølgelig ikke bli slik, men mennenes oppførsel mot kvinnene er ikke hyggelig lesning, så her må det skje en forbedring! Mannen må lære å ta hånd om sin seksuelle drift, og verdsette kvinnens betydning i samfunnet. Montro om kvinnens eggende oppførsel overfor mannen er et tegn på underdanighet? Mannen er fysisk sterkere, og dette benytter han seg av, for å vise sin makt. Kvinnen vil gjerne tekkes mannen, trolig for å unngå å gjøre mannen rasende! Nå ser det ut til at det motsatte skal skje. Mannen må tekkes kvinnen for å overleve! Begge kjønn har en styrke, men det ene bruker ofte sin styrke på å ta liv, mens det andre gir liv Mannen kan ikke eksistere uten kvinnen, men spørsmålet er om kvinnen engang i fremtiden kan greie seg uten mannen! Dette burde være tankevekker for mannen, og den eneste redningen for mannen, er å slutte å bruke sin styrke på utøvelsen av vold mot det såkalte svake kjønn! Det er urovekkende å være vitne til den volden som kvinner og barn utsettes for i et så godt sivilisert samfunn som vårt eget. Overgrep som voldtekt og mishandling skjer daglig, og påfører ofrene store lidelser som mange må slite med i hele sitt liv. Er det virkelig ikke mulig å stoppe denne brutale volden og få slutt på alle overgrepene mot våre kvinner og barn, som opprører oss, og gir oss en oppgitthet, som gjør at vi bare trekker på skulderen og tror at det ikke er mulig å gjøre noe med det. Dette er ting som har opptatt meg lenge, og jeg har funnet ut at, hvis kvinnene virkelig vil, så har de selv en mulighet til å unngå å bli offer for disse ugjerningene, fordi de er de i besittelse av et effektivt våpen, som de hittil ikke har benyttet seg av, ganske enkelt fordi de ikke har vært klar over sin styrke, som ligger i kvinnens enestående egenskap som livgiver. Når jeg så forteller at kvinnene i virkeligheten sitter med nøkkelen til verdensfreden, så er det nok mange som vil protestere Men jeg er av den mening at kvinnene slettes ikke behøver å være underdanig av menn. Mannen har sin styrke i fysisk overlegenhet, og vet alltid å benytte seg av det. Men kvinnen har sin styrke i sin u-unværlighet, i den forstand at hun er den eneste skapningen som gjør det mulig å skape nye mennesker. Men de har aldri benyttet denne styrken de er i besittelse av, og det er grunn til å anta at de ikke selv er klar over at de har denne styrken. De har hittil blitt betegnet som det svake kjønn, bare fordi de rent fysisk er svakere enn mannen. Men nå er det på tid å snu litt på flisa, å plassere kvinnen som det sterke kjønn, for de har midler, som i sin ytterlighet kan utradere mannen. Ihvertfall redusere hans betydningsfulle rolle. Det er nettopp dette jeg har skildret i boken min «utopi eller virkelighet» om et tenkt samfunn, som hadde gått lei av mannens brutale oppførsel mot kvinnene. Det er selvsagt bare utopi, og slettes ikke ønskelig, men bare ment som en advarsel til mannen om at han er helt prisgitt kvinnen, og at det beste for ham, er at det er balanse i styrke-forholdet mellom mann og kvinne. Jeg tror at mannen gjør klokest å innse faren de kan bli utsatt for, hvis de ikke stopper volden mot kvinnene. Hvordan strategien skal legges opp, tror jeg kvinnene selv må bestemme, men det må tjene som det berømte riset
bak speilet. For å vise hvor effektivt kvinnenes våpen er, så la oss tenke oss det i forhold til mennenes våpen. Hvis de bruker sine avanserte kanoner mot kvinnene, så tar de samtidig livet av seg selv? Og det vil de selvfølgelig ikke gjøre. Mennenes våpen er totalt verdiløse, så kvinnene har ingenting å frykte. For en fortvilet situasjon for mennene. De har faktisk ingenting å stille opp mot kvinnenes våpen. Den eneste måten å overleve er en fullstendig kapitulasjon. De har faktisk ikke noe valg, og de må pent finne seg i å bli styrt av kvinnene. Dette kan bli konsekvensen hvis kvinnene organiserer seg på samme måten som arbeidsfolk organiserte seg før. Dette viser tydelig styrken hos de som alltid ble kalt for det svake kjønn. Men hør nå her! For at dere skal forstå hva jeg mener, så vil jeg skissere opp en løsning på for eks. Afghanistan-problemet. For det er her, i følge Dagbladet, den mest groteske volden mot kvinner og barn finner sted. Og det er nettopp her at NATO og andre land, forsøker å få til levelige forhold for alle Afghanere. Så de har sendt soldater utstyrt med moderne våpen for å ta knekken på Taliban. Men mange mener det ikke nytter med våpenmakt for å få fred i dette fattige landet. Det ser ut som hele operasjonen er mislykket, og det bare bekrefter min påstand om at vi ikke kan ta knekken på vold ved å utøve vold. Og stadig strømmer det inn meldinger om hensynsløse drap og voldtekter på kvinner og barn. Skal denne massakren aldri ta slutt? Hadde det enda bare vært i Afghanistan, men det samme skjer i Kongo og mange andre steder. Er vi helt hjelpeløse, og finnes det virkelig ingen løsning på dette problemet? Og nå kommer jeg frem til poenget om at kvinnene har et bedre våpen enn bomber og granater. Vi vet at Taliban utelukkende består av menn. I noen år hersket de i landet hvor ingen jente eller kvinne hverken skulle gå på skole eller ha lønnet arbeide. I vårt demokrati likte vi ikke dette og satte seg som mål å gi Afhganistan hjelp til å bli et demokrati til beste for alle. Men vi har sett hvor vanskelig å nå dette målet, og nå foreslår jeg at kvinnene tar i bruk det eneste våpen de har for å stoppe krigen, og samtidig advare mennene mot denne volds-utøvelsen. Menn har et meget svakt punkt som kan gjøre dem føyelig som lam, hvis kvinnene tar i bruk dette våpenet som de er i besittelse av! Dette svake punktet er mannens umåtelige seksualdrift. Det beste vesten kan gjøre er å sende helsepersonell til Afganistan å gi kvinnene det de ønsker mest, nemlig barn! Mennene må få tydelige signaler om at oppførselen deres vil kunne få konsekvenser for videre-føring av slekten sin. Så det beste våpen er å gi kvinnene mulighet til kunstig befruktning, å gjøre mennene overflødige. Når så kvinnene ikke etterkom mannens behov for sex, så er jeg så naiv at jeg tror mannen ville få betenkeligheter med å undertrykke kvinnene, hvis de var truet med utryddelse. For en ting er jeg sikker på, og det er at kvinner kan meget godt greie seg uten menn, men uten kvinner vil menn faktisk dø ut! Ihvertfall Taliban! Men kvinnene ville stå ovenfor en meget vanskelig oppgave, for mannen ville ikke gå av veien for å benytte seg av sin overlegne styrke for å få sin vilje, men erkjennelsen om at barnet som blir født ikke er hans eget vil tvinge ham til å måtte endre på sin oppførsel mot kvinnen. Tanken om at hans ætt vil forsvinne ville gi han en tankevekker, og trolig måtte han innse at brutalitet og undertrykking av kvinnen ville få katastrofale følger for han selv, og hele hans ætt! Så ingen annen løs; 14. mars 2009 kl. 21:42
Anonym sa ...: I inclination not agree on it. I regard as warm-hearted post. Specially the title attracted me to be familiar with the unscathed story.; 16. januar 2010 kl. 03:40
Anonym sa ...: Nice post and this post helped me alot in my college assignement. Thanks you on your information.; 20. januar 2010 kl. 01:27

Legg inn en kommentar

Abonner på Legg inn kommentarer [Atom]

<< Startsiden

This Page

Mammadamen

06.03.2009

Trenger vi Kvinnedagen?

5 Kommentarer:

Om meg

Tidligere innlegg