Om sosiale medier og å miste kontrollen

Twitter og andre sosiale medier gjør veien kortere til våre folkevalgte representanter, og andre politikere. I dag skrev Bård Vegar Solhjell bokstavelig talt historie da han testet ut digital spørretime via Twitter og sin blogg.

Solhjells spørretime ble en suksess. Totalt kreerte seansen 251 innlegg, inkludert Solhjells svar og kommentarer. Jeg deltok selv i den historiske begivenheten med spørsmål vedrørende barnehage og ettåringer, blant annet: Hvordan vil Regjeringen kvalitetssikre barnehageinnholdet for ettåringene?

Og Solhjell svarte etter kort tid:
Mammadammen: - Om ein månads tid legg eg fram ei stortingsmelding om kvalitet i barnehage. Der har vi eit særleg fokus på dei yngste barna. Eg kan m.a avsløre at vi må ha meir forsking omkring dette. Meldinga går i tillegg inn på betre kvalitetssikring av barnehagane (også dei yngste), men eg kan ikkje avsløre nøyaktig kva vi gjer framlegg omn enno.
- Det er ikkje eit eige mål at 1-åringar skal gå i barnehage. Men det er eit mål at foreldre skal ha ein barenhageplass dersom dei ønskjer det. Vi har no omfattande kunnskap om at det heilt ned i 18-36 mnd alder er mange positive sider ved å gå i barnehage. Vi veit for lite om dei alle yngste, men det er inga fagleg støtte for at det er negativt. Men: Ungar er ulike, og treng ulike tilbod. Foreldre må vurdere kva som er best for sitt barn!

(Les forøvrig om Foredlingsutvalgets utredelse av økonomiske forskjeller og barnehage i Dagbladet!)

Kunnskapsministeren har tidligere uttalt at Politikk skjer i massemediene der det er enkelt å nå mange mennesker. I sosiale medier på internett skjer det motsatte. Sosiale medier gjør det lettere for mange å nå hverandre, og for mange å nå den ene. Politikerne bør bruke sosiale medier hvis de ønsker dialog fremfor monolog.

Sosiale medier gjør det enklere å delta og påvirke, ikke bare å motta informasjon. Jeg mener at sosiale medier slik er med på å underbygge demokratiet. Ved å delta i Solhjells spørretime via Twitter var jeg med mine spørsmål selv med på å bestemme og produsere innholdet. Solhjell ga avkall på kontroll. Spørsmålene ble publisert direkte. Og han svarte fortløpende. Kanskje hadde han rådgivere ved siden av seg, men tid og rom var låst. Hvis jeg ville kunne jeg ha brukt seansen til i større grad å påvirke og sette agenda, alene eller i samarbeid med flere.

Evnen til å gi avkall på kontroll og åpenhet vil være avgjørende for bedrifters suksess skriver Jeff Jarvis i sin bok "What Would Google Do". Jarvis underviser ved New York Graduate School of Journalism, skriver i The Guardian om sosiale medier og er forfatter av en av de mest populære og respekterte blogger om internett og medier: Buzzmachine.com. I "What Would Google Do" uttaler han også at plattformer og nettverk der kunder og forbindelser kan koble seg opp mot hverandre og kommunisere interesser og behov, vil erstatte bedrifters og organisasjoners informative nettsider. Kundene har makt til å bestemme og kontrollere. Det beste bedriftene kan gjøre, er å invitere brukerne til å være med å forme deres merkevarers fremtid.

Jarvis snakker hovedsakelig om markedsføring og kommunikasjon mot kunder i sin bok, men jeg tenker at dette er i teorien like aktuelt for et politisk partis målgruppe, slik Solhjell i dag eksemplifiserte.

Bård Vegar avsluttet dagens seanse med:
Dette var heilt texas, hadde ikkje trudd det skulle vere så mange spørsmål.
Sorry, men eg kom altså ikkje lenger enn til klokka 1.35. Over halvparten av spørsmåla ligg ubesvart.

Vi går gjennom alle desse, så skal eg kome attende og svare på ein del hovedtema som eg ikkje har dekka. Spørsmål og svar vil og bli lagt ut på SV sine nettsider www.sv.no

Eg kjem også tilbake om nokre dagar for å be dokke evaluere dette eksperimentet, og kome med framlegg om forbetringar. Eksperimentet blir nok gjentatt, så mykje kan eg seie.

Sonitus anbefaler dette innlegget!